Archivo para la Categoría “Engaños”

Ofrecen pruebas de que la tienda subió los precios antes del día en el que se aplicaba un descuento del 16% en sus productos.

Usuarios y consumidores en la Red han denunciado que Media Markt hizo trampa con su campaña del "día sin IVA". Afirman que la tienda subió los precios antes del día de los descuentos y ofrecen pruebas con diferentes fotografías.

La empresa alemana había anunciado que el 8 de marzo descontaría el IVA (un 16%) de gran parte de sus productos. Cerca del apagón analógico (el 10 de marzo para muchos) la ventas de los televisores están por las nubes.

Un bloggero fue el viernes anterior (5 de marzo) a mirar un televisor, exactamente el modelo Samsung P2270HD, cuyo precio era de 239€. Decidió esperar al lunes para comprarlo con el descuento y así gastarse sólo 206,04€.

Su sorpresa fue cuando el 8 de marzo se encontró con que el producto ya no valía 239€ sino 249€. Con el descuento ya no se le quedaba en 206,04€ sino 214,66€. Pueden ver la prueba en la fotografía.

No se trata de un engaño, ya que la campaña de publicidad dice que descontarán el 16% y no que vayan a bajar los precios. Ni tampoco es una estafa, ya que son libre de subir o bajar precios.

Sin embargo, sí es una trampa. El usuario se espera un descuento y en algunos casos se encuentra con un precio incluso superior como es el caso de la fotografía principal de este artículo. Antes del "día sin IVA" un disco duro costaba 89€. El 8 de marzo pasó a costar 109€. Con el descuento 91,56€. 2,56 euros más de lo que habría pagado un día antes.

El primer caso fue denunciado por el usuario tcasco en Media Markt: trampa, engaño o estafa? y el segundo en Media Markt insulta la inteligencia de sus clientes, prueba gráfica.

Media Markt es uno de los minoristas más grandes de Europa en la venta de electrónica, electrodomésticos o informática. Sus campañas suelen ser muy agresivas y su eslogan es "Yo no soy tonto".

Artículo extraído de Periodista Digital.

Es probable que ya lo hayas constatado en más de una ocasión, pero ahora una asociación de consumidores lo demuestra con datos: el precio de los anuncios de los coches no suele coincidir con el modelo/versión que se muestra en las imágenes.

Estás viendo la tele tranquilamente y ves el coche de tus sueños en un anuncio. Es la versión y el equipamiento que siempre has soñado y el precio es inigualable. Pero cuando llegas al concesionario a encargarlo te piden casi el triple ¿Qué ha pasado?

Pues, según FACUA-Consumidores en Acción, el problema es que, en muchos casos, el modelo que se muestra en la publicidad no coincide con la versión a la que corresponde el precio ofertado. La asociación de consumidores ha realizado un análisis sobre la publicidad de diez firmas automovilísticas y ha constatado que el precio del modelo que aparece en los anuncios cuesta entre un 8% y un 150% más que el que aparece en la publicidad.

La menor discordancia fue la detectada en el anuncio del BMW X3 xDrive 18d, donde el precio real del modelo era 2.600 euros superior. En cambio, el mayor desfase se registró en el Renault Clio, donde el precio del anuncio era 13.358,29 euros inferior al real.

Imágenes engañosas
Normalmente, este desfase de precios se debe a que el anuncio muestra en sus imágenes un automóvil cuyas características son superiores a las que corresponden a la oferta publicitada. Las principales diferencias detectadas son las siguientes:

• El anuncio muestra imágenes de coches a los que no se puede aplicar el Plan 2000E porque superan las emisiones de CO2.
• Aparece un modelo de 5 puertas, cuando el precio ofertado es para uno de 3.
• La carrocería incluye acabados que no se corresponden con la versión ofertada (pintura metalizada, llantas de aleación, estribos de aluminio, faros de xenón o antiniebla, techo solar panorámico, etc.).

"Consideramos que mostrar un vehículo y referirse al precio de otro supone una clara publicidad engañosa", afirman desde la organización de consumidores. Aún así, en los anuncios de coches siempre suele aparecer un asterisco junto al precio que indica que hay "letra pequeña". Gracias a ello, los fabricantes de vehículos se libran de posibles demandas por publicidad engañosa.

Pero, según FACUA-Consumidores en Acción, las irregularidades van aún más allá, ya que al consultar el precio del anuncio, los comerciales de los concesionarios han admitido que por el precio anunciado no se vende ningún vehículo del modelo en cuestión.

Anuncios analizados

Alfa Romeo Mito. El modelo que se muestra se vende por 15.981 euros, un 34% más (4.081 euros) que los 11.900 anunciados.

BMW X3 xDrive 18d. El modelo que se muestra en la publicidad se vende por 35.500,90 euros, un 8% más (2.600,90 euros) que los 32.900 euros que promete el anuncio.

Mercedes GLK 220 CDI BlueEfficiency. El modelo que se muestra se vende por 43.689,21 euros, un 17% más (6.189,23 euros) que los 37.500 anunciados.

Nissan Qashqai. El modelo que se muestra se vende por 23.572 euros, un 31% más (5.816 euros) que los 18.700 anunciados.

Opel Astra EcoE. El modelo que se muestra se vende por 16.179,48 euros, un 17% más (2.379,48 euros) que los 13.800 anunciados.

Peugeot 207. El modelo que se muestra se vende por 14.326,73 euros, un 56% más (5.126,13 euros) que los 9.200 anunciados.

Renault Clio. El modelo que se muestra se vende por 22.258,29 euros, un 150% más (13.358,29 euros) que los 8.900 anunciados.

Skoda Yeti. El modelo que se muestra se vende por 22.702 euros, un 20% más (3.802 euros) que los 18.900 anunciados.

Suzuki Gran Vitara. El modelo que se muestra se vende por 29.400 euros, un 60% más (10.970 euros) que los 18.430 anunciados.

Volkswagen Golf. El modelo que se muestra se vende por 20.156 euros, un 9% más (1.656 euros) que los 18.500 anunciados.

Artículo extraído de Yahoo! Noticias.

NOTA AL MÁRGEN: putos estafadores.

El buscador prefiere pagar impuestos en Irlanda y sólo paga tributos por el 5,1% de sus ventas en nuestro país.

Google prefiere pagar impuestos en Irlanda antes que en España o Francia. El gigante de internet sólo declaró a Hacienda el 5,1% de los ingresos obtenidos por su buscador en nuestro país, según los datos que ha enviado al Registro. Ello supone que tributará únicamente por 11 de los 227 millones facturados por la publicidad asociada a sus búsquedas.

Cuando un español hace clic en un anuncio de Google, su información se procesa en un servidor situado a miles de kilómetros, y los beneficios que genera por esa actividad se van a EEUU, vía Irlanda y otros países europeos con sistemas fiscales ventajosos. España sólo se queda con el 5,1% de esos ingresos, según cálculos realizados por este diario.

Google no desglosa sus ventas por países, pero el último dato que el buscador ha enviado al Registro Mercantil muestra que facturó en 2007 poco más de 11,62 millones de euros. Esa cifra dista mucho de los 237,7 millones de euros que la Interactive Advertising Bureau (IAB) y la consultora PriceWaterhouseCoopers (PWC) estiman que la publicidad en los buscadores generó en España en ese ejercicio. De esa cantidad, 227,45 millones tuvieron que ser facturados por Google, teniendo en cuenta que disfruta de una cuota de mercado del 95,7% en este país, según el medidor de audiencias ComScore.

Artículo extraído de El Mundo.

NOTA AL MÁRGEN: ahora vas y lo cascas.

Ramon Muntaner admite que a la gente le cuesta "entender y pagar" el cánon por la comunicación pública de una obra protegida.

Asegura que en Francia nadie se cuestiona dicho cobro.

Defiende la "legalidad" de las acciones de la SGAE.

El director del área mediterránea de la Sociedad General de Autores y Editores (Sgae), Ramon Muntaner, ha explicado que la gente le cuesta entender y, por lo tanto, pagar, el canon que hay que abonar por la comunicación pública de una obra protegida

Así lo ha manifestado Muntaner en una declaraciones a COM Ràdio, en las que ha destacado que las tarifas que se aplican en España son "sensiblemente inferiores" a las de otros países como Francia, donde se cobran 700 millones de euros anuales por derechos de autor, mientras que en España se cobran 300.

En el país vecino no se cuestiona este cobro, ha especificado Muntaner, mientras que en España se ha extendido "como una mancha de aceite" la polémica y la rebelión de algunos sectores, como el de los peluqueros. "El nivel cultural en el que estamos en este país seguramente, y por desgracia para nosotros, está sensiblemente por debajo del nivel cultural que otros países tienen, por muchos motivos", entre ellos el franquismo, apuntó.

Muntaner recordó que la Sgae no cobra al usuario, sino a los que fabrican un aparato o soporte para almacenar obras protegidas, y que tampoco todos los locales pagan lo mismo por tener hilo musical, porque para algunos es crucial para el negocio, como las discotecas, por lo que pagan más.

En todo caso se mostró "de acuerdo" con hacer un debate técnico "profundo" y "replantear" las reglas del juego con una perspectiva del siglo XXI, reenfoque que ya se está debatiendo en todo el mundo, según afirmó.

"Pero hasta que no se resuelva, aplicamos lo que hay", dijo, y remachó: "Nada de lo que hacemos es ilegal, y si no lo hiciésemos no estaríamos haciendo nuestro servicio".

Artículo extraído de 20 Minutos.

NOTA AL MÁRGEN: si es que somos unos ignorantes. Menos mal que estas personas velan por salvaguardar la cultura contra viento, marea, y paletos como nosotros.

Los alumnos sin disfrutar de Lorca y el Badalona sin himno

100 euros. Ese es el impuesto ‘revolucionario’ que les quiere cobrar la SGAE a los alumnos del instituto Zalaeta de A Coruña por una función teatral. El texto que  iban a representar era Bodas de sangre, de Lorca.

El coordinador teatral del instituto, Javier Fernández Mariño, no da crédito. La obra de teatro la representaban niños de entre 14 y 17 años en el Fórum Metropolitano. Querían participar en el concurso nacional Buero Vallejo.

FUNCIÓN SUSPENDIDA

Como había hecho en muchas ocasiones, se prepararon a conciencia y solicitaron los permisos pertinentes al Ayuntamiento y a la SGAE. El diario Faro de Vigo recoge las declaraciones del director del centro:

"Nunca tuve ningún problema, incluso tuve una compañía de teatro profesional y todo fue bien con la SGAE. Nunca me ayudaron, pero les pagábamos y no pasaba nada. Pero ayer, en lugar de los contratos para confirmar la actuación me encuentro una notificación anunciándome que la función quedaba suspendida"

El anuncio no era de la propia SGAE, sino del instituto municipal de espectáculos que anunciaba a Fernández:

"La representante de zona de SGAE ha comunicado que usted no cuenta con autorización de los depositarios de los derechos de la obra para representar Bodas de sangre por lo que ha pedido la suspensión de la venta de entradas"

EL BADALONA SE QUEDA SIN MÚSICA

No es la única acción implacable de la semana. El Badalona, un equipo del Grupo III de la Segunda División B, no podrá reproducir su himno. La SGAE quiere cobrarle 90 euros cada vez que lo haga, y claro, no se lo pueden costear.

Uno de los dos autores de la melodía ha decidido reclamar los derechos por cada vez que se emita, pese a que en un principio la idea era donarlos a la entidad deportiva.

La decisión cuenta con el respaldo de la SGAE. El club se defiende:

"Amenizamos con música los partidos pero no forma parte de nuestra actividad, no explotamos ningún negocio, sino que se trata de crear un clima más agradable hasta el inicio de la competición"

Artículo extraído de Periodista Digital.